律师作弊竞赛何时休---两评《石门遣怀并序》

2009年9月13日，因为看到赵月强律师的《石门遣怀并序》投票数最高，于是我发表了很长的评论。由于网站的限制，我不得不把一气呵成的评论分割成好几段。今天2009年9月26日，基于再次对投票数的关注，我来参观其他人对这篇文章的评论，于是又有了新的感慨，所以把我所有评论就整理在了一起和大家分享一下。再次声明：本文乃是对征文的评论，只是因为网站限制，不得不发表在此，希望各位谅解。

　　一评《石门遣怀并序》---2009年9月13日

　　中国的律师大都有文人情结，所以文学性的文章让很多律师的文人情结得以释放。但说实话，从事律师时间久了，已经很少有心境欣赏诗歌型的文学作品了。这也是我身边的好多律师和我的感悟。引起我关注这篇文章的理由，是因为我看到它的投票数高。虽然发表评论，实际我还没有看完，更没有完全明白。

　　我最终想思考的是，为什么这篇文章有这么多投票呢？实际上我的想象是有独特视角和观点以及论证非常出彩的文章会独占鳌头，何况本此征文提倡以议论文为主，但没有想到的是这篇带点文言文色彩的文字却能博得如此高的点击率。所以我不得不做一些猜想和假设了。

　　第一，本文作者人缘好，发动人缘鼓励投票，不管看懂看不懂都得帮忙投票。我本人在这次征文活动中也发了两篇文章，我也给好几个朋友说了一下让帮忙投票。我几个朋友都看不懂，但还是投了几票。

　　第二，假设投票者是真正喜欢此文而投票，那么深刻地反映了一个问题：如今的人更喜欢感悟性的抒发，而不是理性的逻辑性的论述。那么进一步我要讲的是如果说针对本文投票者大多数是律师的话，我觉得不是什么好现象。

　　第三，现在喜欢文学的律师更多了，而且文学素养在上升。

　　第四，投票的估计大多数非律师而是其他行业人员。

　　第五，如果本文是真实的网络投票排名，而非作弊所致，则能很好说明现在的律师执业现状，律师的心态是多么的浮躁和对宁静的期待以及对良心回归的渴望。文章确实写的很有文采，但我本人确实没有欣赏能力，发表一点“其他”观点，希望不要介意。

　　二评《石门遣怀并序》----2009年9月26日

　　今天再次评论该文章，并非是我喜欢该文。而是这个文章受大家的关注度高。前面有网友对这片文章做了评论，提到让朋友帮忙投票并不妨大碍，最终的结果是由评委评出。我这里有不同的看法。

　　作为一次征文网站很明确的公布了评奖程序。那就先是海选，后在海选入闱的得票最高前50名范围内由评委投票评奖。虽然海选作弊不能让作弊者按照投票最高数得第一名，但却起码获得了评奖资格。而那些真正的好文章，由于循规蹈矩可能连入闱的机会都没有。作弊就是作弊，没有什么可以狡辩的，肯定会伤害没有作弊作者的利益。

　　但是我们自己看看这次征文活动，就会发现，作为东道主举办者的本网站根本不管参赛者是否作弊。想作弊非常容易，而网站也不做任何的干涉和以某种网络技术来制止和杜绝。

　　说白了，举办这次征文的网站，骨子里是大力支持投票作弊的。

　　原因很简单：网站举办这次征文活动的直接目的并非活动宣传中所提的“为了展示和表彰中国律师对法制建设做出的重大贡献，展现当代律师风采，传播法律文化，塑造新时期新的法律精神”。说简单些，就是扩大网站宣传，提升网站的知名度。

　　每一位想获得高投票的作者每一次作弊都是直接或者间接的宣传网站，赵月强律师这篇文章如此三千多的投票，至少也应该是由两千多位网友完成，那么等于是给本网站发展了两千多个网民。如此推理，投票作弊显然对本网站是大有好处啊。

　　网站关心的不是如何真正筛选出精彩的文章，而是通过律师之间的投票作弊竞赛来实现网站的宣传。正如此，我理解了网站的做法。

　　呵呵，我想好了。我决定随后把这篇一气呵成的文章发给我的好友，不管是现实的朋友还是网友，一起参加投票作弊竞赛。